最初，Backblaze只是一家廉價(jià)云存儲(chǔ)服務(wù)商，曾提供每月5美元不限容量的存儲(chǔ)服務(wù)。因此單談Backblaze這家公司或許會(huì)比較陌生，但是如果說(shuō)起近日的“希捷門(mén)”，相信很多人都會(huì)有一些印象。

“希捷門(mén)”事件回顧

Backblaze：5家公司15種型號(hào)，希捷最差！

事件起源于該公司博客上的 一篇硬盤(pán)品質(zhì)報(bào)告，Backblaze重點(diǎn)對(duì)比了希捷、西數(shù)、日立3家公司出品的磁盤(pán)，得出的結(jié)論則是“日立最穩(wěn)定，希捷最差”。

2013年，Backblaze測(cè)試評(píng)估了來(lái)自5家公司15種型號(hào)的27134塊硬盤(pán)，結(jié)果顯示日立（已被西數(shù)收購(gòu)）故障率最低，存活率最高，在36個(gè)月后硬盤(pán)可正常工作概率仍達(dá)96.9%；西數(shù)排第二，雖然有一批產(chǎn)品在3個(gè)月內(nèi)出問(wèn)題，但最后存活率仍達(dá)94.8%；希捷三大品牌排名最末，3年后存活率僅有73.5%。Backblaze并沒(méi)有掩飾其購(gòu)買(mǎi)的是“價(jià)格比較好”的磁盤(pán)，同時(shí)它也公布，在生產(chǎn)環(huán)境中，希捷的故障率仍然最高。

希捷：采購(gòu)、使用環(huán)境等，你哪條合格？

在希捷的反擊中，工程師首先表示，在這段時(shí)間，你們嘗試了各種方式的宣傳，甚至不惜引發(fā)疑問(wèn)來(lái)突出自己，就個(gè)人而言，我很慶幸沒(méi)有被分配去宣傳某些公司或其產(chǎn)品。隨后，他從多個(gè)方面回?fù)袅诉@一評(píng)測(cè)日志：

 

1. 硬盤(pán)的采購(gòu)：為了提供便宜的服務(wù)，你們選擇最便宜的磁盤(pán)，不分場(chǎng)景的進(jìn)行使用，只要通過(guò)測(cè)試，就進(jìn)行使用。在2011 年磁盤(pán)危機(jī)時(shí)間，你們更是不擇手段地?fù)屬?gòu)，甚至出現(xiàn)有些員工被經(jīng)銷(xiāo)商列入黑名單的情況，從故障發(fā)生在硬盤(pán)使用最初的幾周時(shí)間就可以想象你們的品控，而使用這樣資源得出評(píng)測(cè)報(bào)告的可用性可想而知。

2. 機(jī)箱的設(shè)計(jì)：為了獲得高的密度，你們?cè)诿總€(gè)機(jī)箱中安裝了45 塊硬盤(pán)，硬盤(pán)之間的震動(dòng)相互影響，而在機(jī)箱插入服務(wù)器后更會(huì)引起連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致硬盤(pán)的頻繁故障，很顯然希捷的硬盤(pán)出現(xiàn)在你們?cè)缙谖锤牧嫉臋C(jī)箱中。如果我們的年故障率真高達(dá)25.4，那直接關(guān)門(mén)好了。

3. 溫度的控制：從你們公司博客中我們發(fā)現(xiàn)，機(jī)架頂部pod 中的硬盤(pán)溫度比較低層硬盤(pán)平均高出三度；Pod中心的硬盤(pán)溫度相比邊界硬盤(pán)高出五度；pod無(wú)需6風(fēng)扇，只使用2個(gè)硬盤(pán)便可維持建議運(yùn)行的溫度；至少在Storage Pod中熱量與硬盤(pán)故障無(wú)關(guān)。首先，硬盤(pán)溫度和熱量無(wú)關(guān)絕對(duì)是錯(cuò)誤的；其次即使在溫控范圍內(nèi)，但是溫度不同也會(huì)造成壽命不同。

4. 用例的負(fù)載：你們采購(gòu)最廉價(jià)的硬盤(pán)，無(wú)視額定功率，造成硬盤(pán)高故障率很正常。而在不同的負(fù)載下進(jìn)行比較就更加的行不通了，比如隨機(jī)讀取會(huì)損壞磁頭。可以確定的是，你們的工作負(fù)載完全超出了硬盤(pán)設(shè)計(jì)的極限。

言歸正傳，拋開(kāi)與希捷的恩怨情仇，Backblaze確實(shí)在為一個(gè)非常有意義的目標(biāo)奮斗著——以盡可能低的開(kāi)銷(xiāo)為客戶(hù)交付卓越的價(jià)值。因此，除了在硬盤(pán)上控制成本之外，他們更設(shè)計(jì)出了一套大規(guī)模存儲(chǔ)系統(tǒng)，也就是上文提到的Storage Pod 。目前Backblaze的開(kāi)源存儲(chǔ)架構(gòu)已經(jīng)迭代到180TB成本9305美元，每GB存儲(chǔ)成本創(chuàng)下0.0517的新紀(jì)錄。下面我們一起看最新版本4.0中的新特性。

Storage Pod 4.0

1.  使用更快的SATA Card 。Storage Pod 4.0使用了2個(gè)HighPoint Rocket 750替換了之前3張SATA Card結(jié)構(gòu)，每個(gè)Rocket 750都通過(guò)6 Gbps Mini-SAS接口支持40個(gè)直連SATA設(shè)備通道，Rocket 750則通過(guò)8x PCIe 2.0卡槽連接主板。對(duì)比3.0版本，當(dāng)下的吞吐量提升大約4到5倍。雖然Backblaze從未遭遇吞吐量瓶頸，但4.0版本卻可以提升RAID陣列與系統(tǒng)的同步速度。

2.  連接器直接連接硬盤(pán)。在4.0 版本之前，磁盤(pán)的供電和連接都是通過(guò)底板完成，在版本更新后，每塊硬盤(pán)都有獨(dú)立的連接器來(lái)支撐供電和SATA連接，SATA連接會(huì)直接和Rocket 750交互，所有的45個(gè)連接器會(huì)被分為3組置于底座中。直接連接硬盤(pán)有多個(gè)好處：第1，降低了底板的設(shè)計(jì)復(fù)雜性；第2，取消了5個(gè)一組的底板，所有磁盤(pán)的管理和設(shè)置都可以在主板或者是SATA Card中進(jìn)行；第3，連接器的故障率比底板要低；第4，底板壞了的話會(huì)影響到5塊磁盤(pán)，連接器只會(huì)影響到1個(gè)。

3.  新的SATA 電纜。每個(gè)Rocket 750都擁有10個(gè)接口，分別使用Mini-SAS連接器，新的SATA電纜會(huì)將Mini-SAS轉(zhuǎn)接器轉(zhuǎn)換成4個(gè)獨(dú)立的電纜，這4個(gè)電纜會(huì)分別通向連接磁盤(pán)的連接器，新的電纜可以同時(shí)完成SATA連接和供電。

4.  一個(gè)電源。之前版本的Storage Pod 擁有2個(gè)電源，花費(fèi)約占整個(gè)機(jī)架的25%（不包括磁盤(pán)）。兩個(gè)電源并不是用于容災(zāi)，機(jī)架確實(shí)就需要如此多的功率，它需要為45塊磁盤(pán)、主板以及為其他組件供電。單電源模式有效的減少了開(kāi)銷(xiāo)和復(fù)雜性，在減少重量的同時(shí)還增加了系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

5.  更薄的機(jī)架和新的側(cè)邊設(shè)計(jì)。替換下底板還帶來(lái)了另一個(gè)好處——從17 5/8 到17 1/8，將支架的寬度減少了半英寸。這就允許了新的側(cè)邊設(shè)計(jì)，之前一直很鋒利（甚至經(jīng)常割傷運(yùn)維人員）的L-bracket得以處理。

6.  更快的CPU 。CPU從i3-2100 （Sandy Bridge）升級(jí)到i3-3240（Ivy Bridge），這將讓處理變得更快，在結(jié)合了Rocket 750之后，吞吐量更是提升了4-5倍。在測(cè)試中，i3-2120和i3-3220表現(xiàn)的也不錯(cuò)，但是鑒于他們與i3-3240的價(jià)格相差不多，我們果斷的選擇了后者。

7.  引導(dǎo)磁盤(pán)。引導(dǎo)磁盤(pán)從側(cè)面移到了底座的后面。新的位置不僅方便線纜的布局，也方便設(shè)計(jì)兩側(cè)的扶手，新的位置可以放置1到2個(gè)2.5英寸磁盤(pán)。