一、采購人：濰坊市公安消防支隊高新技術產業開發區大隊,濰坊市公安消防支隊高新技術產業開發區大隊,濰坊市公安消防支隊高新技術產業開發區大隊,濰坊市公安消防支隊高新技術產業開發區大隊    地址：濰坊市高新區東風街與濰安路交叉口東200米路南        聯系方式：0536-3082576        采購代理機構：山東鼎新項目管理有限公司    地址：山東省濰坊市高新縣（區）東方路5378號祥業國際八樓        聯系方式：0536-8888779二、采購項目名稱：濰坊高新技術產業開發區消防救援大隊政府購買服務開展消防安全評估項目        采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370706202002000083三、采購方式：公開招標四、中標情況：

標包	貨物服務名稱	供應商名稱	地址	中標結果
A	濰坊高新技術產業開發區消防救援大隊政府購買服務開展消防安全評估	濰坊市平安消防工程有限公司	山東省濰坊市奎文區北宮東街與金馬路交叉口新華大廈A座5樓	225000元
B	濰坊高新技術產業開發區消防救援大隊政府購買服務開展消防安全評估	山東法爾消防科技服務有限公司	青島市市北區威海路273號101室	259500元
C	濰坊高新技術產業開發區消防救援大隊政府購買服務開展消防安全評估	山東新科建工消防工程有限公司	濰坊市高新開發區銀楓小區B區310	239722元
D	濰坊高新技術產業開發區消防救援大隊政府購買服務開展消防安全評估	山東省廣安消防技術服務有限公司	山東省濟南市歷下區經十東路292號	269547.29元

五、評標委員會成員名單：標包A：劉作成、吳秀芹、郭鳳貞、丁德生、聶仕昭、標包B：劉作成、吳秀芹、郭鳳貞、丁德生、聶仕昭、標包C：劉作成、吳秀芹、郭鳳貞、丁德生、聶仕昭、標包D：劉作成、吳秀芹、郭鳳貞、丁德生、聶仕昭六、采購小組成員評審結果：標包A：濰坊市平安消防工程有限公司（79.47、91.47、97.47、97.47、97.47）、山東新科建工消防工程有限公司（77.32、89.32、95.32、95.32、97.32）、山東省廣安消防技術服務有限公司（78.88、84.88、92.88、92.88、92.88）、山東華材工程檢測鑒定有限公司（56.0、58.0、64.0、66.0、70.0）標包B：山東法爾消防科技服務有限公司（89.94、97.94、99.94、99.94、99.94）、山東新科建工消防工程有限公司（73.93、93.93、95.93、97.93、97.93）、濰坊市平安消防工程有限公司（82.0、90.0、90.0、98.0、98.0）、山東省廣安消防技術服務有限公司（67.35、83.35、93.35、95.35、97.35）標包C：山東新科建工消防工程有限公司（97.93、97.93、99.93、99.93、99.93）、濰坊市平安消防工程有限公司（82.0、86.0、90.0、98.0、98.0）、山東法爾消防科技服務有限公司（81.94、89.94、97.94、97.94、99.94）、山東省廣安消防技術服務有限公司（79.34、79.34、87.34、93.34、95.34）標包D：山東省廣安消防技術服務有限公司（85.35、95.35、95.35、99.35、99.35）、山東新科建工消防工程有限公司（81.93、89.93、95.93、97.93、99.93）、濰坊市平安消防工程有限公司（82.0、90.0、92.0、98.0、98.0）、山東法爾消防科技服務有限公司（81.94、91.94、97.94、97.94、97.94）七、公告期限：2020年9月28日 至 2020年9月28日八、采購項目聯系方式：        聯系人：陳靖        聯系方式：0536-8888779十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：1、山東新科建工消防工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）2、濰坊市平安消防工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）3、山東科杰消防安全技術有限公司：資格審查未通過（7其他情形（請明確具體不滿足情形）未參與投標）4、山東法爾消防科技服務有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）5、濰坊市平安消防工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）6、山東科杰消防安全技術有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）7、山東省廣安消防技術服務有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）8、山東法爾消防科技服務有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）9、山東新科建工消防工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）10、濰坊市平安消防工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）11、山東科杰消防安全技術有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）12、山東省廣安消防技術服務有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）13、山東華材工程檢測鑒定有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）14、山東新科建工消防工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）15、山東科杰消防安全技術有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）16、山東省廣安消防技術服務有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）17、山東法爾消防科技服務有限公司：符合性審查未通過（投標報價超過采購預算或最高限價）