一、采購人：單縣城市建設投資有限公司,單縣城市建設投資有限公司,單縣城市建設投資有限公司,單縣城市建設投資有限公司    地址：單縣健康路163號(單縣城市建設投資有限公司),單縣健康路163號(單縣城市建設投資有限公司),單縣健康路163號(單縣城市建設投資有限公司),單縣健康路163號(單縣城市建設投資有限公司)        聯系方式：0530-4962051(單縣城市建設投資有限公司),0530-4962051(單縣城市建設投資有限公司),0530-4962051(單縣城市建設投資有限公司),0530-4962051(單縣城市建設投資有限公司)        采購代理機構：山東金衛醫藥信息有限公司    地址：山東省濟南市歷下區縣（區）燕東新路9-1號        聯系方式：18653147025二、采購項目名稱：單縣城市建設投資有限公司單縣中醫院醫療養老康復保健綜合體智慧康養信息化系統采購項目        采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP371722202002000188三、采購方式：公開招標四、中標情況：

標包	貨物服務名稱	供應商名稱	地址	中標結果
01	智慧康養保健LIS系統、輸血管理系統	醫順達（山東）信息技術有限公司	山東省濟南市槐蔭區匡山南區96號樓1-602室	492000.00
02	智慧康養保健全院HIS信息化建設	弘揚軟件股份有限公司	福州市臺江區鰲峰路184-186號桂園怡景二期3號樓4層69單元	2876200.00
03	智慧康養保健全院電子病歷系統	南京海泰醫療信息系統有限公司	南京市玄武區玄武大道699-22號江蘇軟件園徐莊孵化研發中心國際研發區1號樓3-4層	3300000.00
04	醫療養老康復保健全院PACS功能建設	濟南惠澤醫療科技有限責任公司	濟南市高新區	1020000.00

五、評標委員會成員名單：標包01：郭相存、朱瑞芹、陳丙璽、于顯池、于國群、張超、王賀、標包02：郭相存、朱瑞芹、陳丙璽、于顯池、于國群、張超、王賀、標包03：郭相存、朱瑞芹、陳丙璽、于顯池、于國群、張超、王賀、標包04：郭相存、朱瑞芹、陳丙璽、于顯池、于國群、王賀、張超六、采購小組成員評審結果：標包01：醫順達（山東）信息技術有限公司（91.0、91.0、91.0、92.0、95.0、96.0、96.0）、山東萬天信息科技有限公司（69.0、69.0、69.0、70.0、70.0、71.0、73.0）、濟南同邦信息有限公司（65.11、68.11、68.11、68.11、69.11、70.11、73.11）、山東天杰軟件技術有限公司（68.22、69.22、69.22、69.22、71.22、72.22、73.22）標包02：弘揚軟件股份有限公司（94.39、95.39、95.39、95.39、96.39、96.39、98.39）、南京海泰醫療信息系統有限公司（31.87、34.87、35.87、35.87、35.87、36.87、36.87）、衛寧健康科技集團股份有限公司（47.08、48.08、48.08、49.08、49.08、49.08、51.08）、福建億能達信息技術股份有限公司（32.0、32.0、33.0、33.0、34.0、34.0、35.0）標包03：南京海泰醫療信息系統有限公司（97.0、97.0、97.0、97.0、97.0、98.0、98.0）、弘揚軟件股份有限公司（65.57、65.57、65.57、65.57、65.57、65.57、66.57）、浙江力得科技有限公司（56.22、57.22、57.22、57.22、57.22、57.22、57.22）標包04：濟南惠澤醫療科技有限責任公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.0、90.0、92.0）、濟南涌流電子科技有限公司（60.3、60.3、60.3、60.3、60.3、60.3、62.3）、山東裕和醫療科技有限公司（59.85、59.85、59.85、59.85、59.85、59.85、66.85）七、公告期限：2020年9月6日 至 2020年9月8日八、采購項目聯系方式：        聯系人：張立銘        聯系方式：18653147025十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：1、衛寧健康科技集團股份有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）2、弘揚軟件股份有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）3、福建億能達信息技術股份有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）4、南京海泰醫療信息系統有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）5、浙江力得科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）6、山東天杰軟件技術有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）7、山東裕和醫療科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）8、濟南涌流電子科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）9、濟南同邦信息有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）10、山東萬天信息科技有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）