一、采購人：山東省司法廳機關,山東省司法廳機關,山東省司法廳機關    地址：經十路15743號(山東省司法廳機關),        聯系方式：0531-82923394(山東省司法廳機關)        采購代理機構：山東正德建設管理咨詢有限公司    地址：山東省濟南市歷下縣（區）舜文路4號樓號B座1601        聯系方式：0531-88167726二、采購項目名稱：山東省司法廳機關新辦公區改造智能化工程建設        采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002006302三、采購方式：公開招標四、中標情況：

標包	貨物服務名稱	供應商名稱	地址	中標結果
A	計算機網絡	山東新中天信息技術股份有限公司	濟南市經十路12111號中潤世紀城三期1號樓22層	696萬元
C	安防	廈門柏事特信息科技有限公司	廈門市思明區軟件園二期8-3號四層01單元	279.15585萬元
D	檔案庫房	濟南怡魯科技有限公司	山東省濟南市市中區濼源大街229號金龍中心主樓2908室	192.6181萬元

五、評標委員會成員名單：標包A：徐廷明、趙博、楊現德、蓋廣民、孫圣舜、于香玉、蔡慶法、標包C：徐廷明、趙博、楊現德、蓋廣民、孫圣舜、于香玉、馬曉東、標包D：徐廷明、趙博、楊現德、蓋廣民、孫圣舜、于香玉、高宏六、采購小組成員評審結果：標包A：山東新中天信息技術股份有限公司（72.36、72.86、74.36、74.86、75.36、75.86、75.86）、山東華魯科技發展股份有限公司（39.09、39.59、40.09、40.09、40.59、42.09、43.09）、山東致群信息技術有限公司（58.5、59.0、60.5、60.5、61.5、61.5、62.0）、山東天啟信息技術有限公司（39.69、41.69、42.19、42.19、42.69、44.19、45.19）標包C：廈門柏事特信息科技有限公司（92.28、92.78、93.28、93.28、93.28、93.78、93.78）、中通服建設有限公司（85.5、86.0、86.0、87.0、87.5、87.5、91.5）、山東華埠特克智能機電工程有限公司（85.36、85.36、85.36、85.86、85.86、86.36、86.36）、南京恒天偉智能技術有限公司（85.28、86.78、86.78、87.28、87.28、87.28、88.28）、山東金橋保安器材有限公司（61.43、62.43、62.93、63.43、63.43、63.93、64.43）、普瑞達建設有限公司（61.6、61.6、61.6、62.1、62.6、64.1、68.6）標包D：濟南怡魯科技有限公司（93.5、93.5、94.0、94.0、95.5、96.5、97.0）、寧波科豪金屬制品實業有限公司（68.25、69.25、70.25、70.25、72.25、72.25、73.75）、河北科怡科技開發有限公司（83.79、86.29、86.79、86.79、87.79、87.79、89.79）七、公告期限：2020年12月14日 至 2020年12月15日八、采購項目聯系方式：        聯系人：山東正德建設管理咨詢有限公司        聯系方式：0531-88167726十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：1、山東天啟信息技術有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分不是第一名）2、山東華魯科技發展股份有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分不是第一名）3、山東致群信息技術有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分不是第一名）4、山東華埠特克智能機電工程有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分不是第一名）5、南京恒天偉智能技術有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分不是第一名）6、銘基電子技術（北京）有限公司：資格審查未通過（不滿足《政府采購法》第22條及《政府采購法實施條例》第17條要求，或未提供能證明其滿足要求的相關證明材料的未按招標文件要求提供社保繳納記錄）7、山東正晨科技股份有限公司：符合性審查未通過（其他情形按招標文件要求提供強制節能產品）8、河北科怡科技開發有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分不是第一名）9、山東天啟智能工程有限公司：資格審查未通過（投標文件未對招標文件的實質性要求和條件做出響應）10、中船重工武漢凌久高科有限公司：符合性審查未通過（其他情形按招標文件要求提供強制節能產品）11、中移系統集成有限公司：符合性審查未通過（其他情形未按招標文件要求提供強制節能產品，未提供產品認證證書或證書內產品型號與所投產品型號不完全一致）12、普瑞達建設有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分不是第一名）13、山東力拓智能科技有限公司：符合性審查未通過（其他情形按招標文件要求提供強制節能產品）14、中通服建設有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分不是第一名）15、寧波科豪金屬制品實業有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分不是第一名）16、山東華迪智能技術有限公司：資格審查未通過（投標文件未按招標文件要求簽署、蓋章授權書無委托代理人簽字）17、山東金橋保安器材有限公司：評審得分較低（其他情形綜合得分不是第一名）18、山大魯能信息科技有限公司：符合性審查未通過（其他情形按招標文件要求提供強制節能產品）19、中電云科信息技術有限公司：符合性審查未通過（其他情形未按招標文件要求提供強制節能產品，未提供產品認證證書或證書內產品型號與所投產品型號不完全一致）20、鄭州蘭盾電子有限公司：符合性審查未通過（其他情形按招標文件要求提供強制節能產品）21、天津中達信通智能科技有限公司：資格審查未通過（不滿足《政府采購法》第22條及《政府采購法實施條例》第17條要求，或未提供能證明其滿足要求的相關證明材料的未按招標文件要求提供依法納稅證明材料）