一、采購人：高唐縣人民法院,高唐縣人民法院,高唐縣人民法院    地址：高唐縣政通路1號(高唐縣人民法院),高唐縣政通路1號(高唐縣人民法院),高唐縣政通路1號(高唐縣人民法院)        聯系方式：06353902628        采購代理機構：山東冠宇招標有限公司    地址：山東省聊城市東昌府區縣（區）利民東路26號東昌府區水利科技推廣中心大樓501、502號        聯系方式：15725565253二、采購項目名稱：高唐縣人民法院智慧法院信息系統建設項目        采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP371526202002000140三、采購方式：公開招標四、中標情況：

標包	貨物服務名稱	供應商名稱	地址	中標結果
A	數字審委會系統及語音識別系統	中國聯合網絡通信有限公司聊城市分公司	山東省聊城市東昌府區東昌西路西首	70.5萬元
B	科技法庭系統	中國移動通信集團山東有限公司聊城分公司	聊城市東昌東路（開發區東首）	73.0000萬元
C	等級保護測評系統（三級）	山東維平信息安全測評技術有限公司	濟南市	8萬元

五、評標委員會成員名單：標包A：賈雪冰、范國渠、蘇云川、梁乃川、劉善軍、標包B：賈雪冰、范國渠、蘇云川、梁乃川、劉善軍、標包C：賈雪冰、范國渠、蘇云川、梁乃川、劉善軍六、采購小組成員評審結果：標包A：中國聯合網絡通信有限公司聊城市分公司（89.7、90.8、93.3、94.1、97.9）、聊城市明陽網絡科技有限公司（62.43、64.43、65.63、66.23、69.13）、山東匯冠電子科技有限公司（84.33、86.73、88.23、88.73、89.43）、聊城市銳豪網絡科技有限公司（63.05、65.85、66.85、67.25、67.65）標包B：中國移動通信集團山東有限公司聊城分公司（82.69、87.99、88.59、89.29、97.19）、聊城市東昌府區陽光智迅計算機科技有限公司（76.67、81.37、83.27、86.47、88.97）、天津麥蜂信息科技有限公司（78.32、82.92、85.52、86.82、89.22）、聊城安克諾斯信息技術有限公司（80.5、85.3、86.6、87.3、89.7）、山東萬全信息服務有限公司（29.59、29.59、29.59、29.59、29.59）、聊城市明晟網絡科技有限公司（51.19、51.19、52.19、55.19、55.79）標包C：山東維平信息安全測評技術有限公司（91.3、92.1、94.0、94.2、98.1）、濟南三澤信息安全測評有限公司（70.8、72.6、73.5、73.5、74.3）、山東道普測評技術有限公司（68.4、68.7、70.5、71.3、73.4）七、公告期限：2020年10月24日 至 2020年10月26日八、采購項目聯系方式：        聯系人：山東冠宇招標有限公司        聯系方式：15725565253十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：1、聊城市銳豪網絡科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）2、聊城市明陽網絡科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）3、山東匯冠電子科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）4、天津麥蜂信息科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）5、聊城市明晟網絡科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）6、聊城安克諾斯信息技術有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）7、山東萬全信息服務有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）8、聊城市東昌府區陽光智迅計算機科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）